Lebenslust

Heute, liebe Mitglieder der Bürgerinitiative 'SOS Mathildenhöhe',

dürfen wir uns alle auf die Schulter klopfen und dafür gratulieren, daß ein 'Museum Sander' am Südhang der Mathildenhöhe nur eine Randnotiz der Darmstädter Geschichte bleibt.

Heute sind wir alle Sieger!

Unser Engagement geht weiter, doch jetzt schon meinen herzlichen Dank an alle, die mit großen oder kleinen Taten ihren Teil dazu beigetragen haben, daß die Mathildenhöhe das bleibt, was sie ist: das Jugendstil-Juwel, die wunderschöne Krone unserer Stadt!

Danke auch an Oberbürgermeister Jochen Partsch und die Stadtverordneten, denen ihr Versprechen gegenüber den Wählern wichtiger war, als die Geldlast dafür, daß die grüne Wiese eine grüne Wiese bleiben darf.

Ihr habt Euer Wort gehalten, wir lassen Euch nicht im Stich und wollen einen Fond oder ähnliches gründen und unseren (wenn auch noch so kleinen) finanziellen Beitrag dazu leisten, Sanders zu entschädigen.

Dies ist ein großer Tag für Darmstadt und die Demokratie, heute dürfen wir in den Spiegel schauen und stolz auf uns sein!

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde der Mathildenhöhe,

hiermit lade ich Sie herzlich zur 12. Vollversammlung der Bürgerinitiative 'SOS Mathildenhöhe' am

Dienstag, den 25.10.2011, 19:30 Uhr in der Thomas-Gemeinde, Flotowstraße 29 ein.

Vier Monate sind seit unserer letzten Versammlung vergangen und hätte ich Sie bereits vor einer Woche mit dieser Einladung bedacht, hätte ich Ihnen keinen anderen Diskussionsstoff als das Gespräch anbieten können, das wir inzwischen mit Oberbürgermeister Jochen Partsch über die Zukunft der Mathildenhöhe geführt haben.

Seit einer Woche aber überschlagen sich die Ereignisse zum Thema Museum Sander. Hier bekräftigt Partsch seine ablehnende Haltung zum Südhang, da fühlt sich der Moderator der Fachforen, Prof. Dr. Leonhard,  zum völlig inakzeptablen Schiedsspruch bemüht und empfiehlt den Südhang für ein Museumsbau, dort ziehen die Eheleute Sander einen Schlußstrich und stellen der Stadt eine Schadensersatzklage über EUR 400.000 in Aussicht.

Manches davon erinnert an 'Neues aus der Anstalt', uns bereitet es auf jeden Fall ein weites Feld an Themen, die wir gerne mit Ihnen diskutieren würden.

Haben wir einen Grund zum Feiern? Oder eher doch ein lachendes und ein weinendes Auge? Wollen wir - falls ein Museum Sander in Darmstadt tatsächlich geplatzt sein sollte - uns gemäß unserem Namen weiterhin um die Belange der Mathildenhöhe, respektive den Osthang als Bürgervertretung kümmern oder belassen wir es beim Erreichen unseres Primärzieles und lösen die Bürgerinitiative auf?

Fragen über Fragen, liebe Mitstreiter, die hoffentlich auf Ihr reges Interesse stoßen.

Ich freue mich auf einen anregenden Abend und verbleibe mit freundlichen Grüßen,

stets Ihr
Stefan Zitzmann

Die Veröffentlichung dieses Interviews erfolgt mit freundlicher Genehmigung der Online-Tageszeitung HEINERTOWN (www.heinertown.de).

Darmstadt 10.10.2011

Wohl kein anderer Bürger hat während der vergangenen Jahrzehnte so viele Darmstädter für eine Sache mobilisiert wie der Gastro-Unternehmer Stefan Zitzmann. Jetzt hat der Gründer der Bürgerinitiative SOS-Mathildenhöhe nach Monaten des Kampfes erstmals Rückschau gehalten. HEINERTOWN-Chefredakteurin Angela Barany traf Darmstadts obersten Wutbürger und sprach mit ihm über Mäzene, Politiker, Denkmalschützer und Masterpläne.

HEINERTOWN: In den zurückliegenden Monaten ist es ruhig geworden um die Bürgerinitiative SOS Mathildenhöhe und auch um Sie. Dabei war ein gewisser Stefan Zitzmann ja derjenige, der den Protest organisiert hat. Was ist geschehen?

ZITZMANN: Still ruhte der See. In der Tat. Die Erklärung ist, dass wir nach der Kommunalwahl erst einmal eine Zeit des politischen Stilstandes hatten. Das zweimonatige Interregnum zwischen Oberbürgermeisterwahl und Partschs tatsächlichem Amtsantritt hat viel Tempo aus der Sache genommen. Seit vorvergangenen Mittwoch stehen wir nun endlich wieder mit Jochen Partsch im Gespräch und konnten uns über weitere Planungen unterhalten.

HEINERTOWN: Oberbürgermeister Jochen Partsch sagte dieser Tage bei einer Pressekonferenz, man werde die Mathildenhöhe gesamtkonzeptionell betrachten. Auch bezüglich des Osthanges werde etwas passieren. Mittlerweile gibt es zur Weiterentwicklung des Osthangs eine Magistratsvorlage. Das Museum Sander soll jetzt gleichfalls am Osthang angesiedelt werden. Das müssten für Sie doch gute Nachrichten sein.

ZITZMANN: Wir sind sehr glücklich und stolz darauf, eine Bebauung des Grundstückes unterhalb des Ernst-Ludwig-Hauses verhindert zu haben. Nun geht der Blick nach vorn, denn unser Anliegen ist damit keineswegs abgeschlossen. Die Bürgerinitiative fordert seit ihrer Gründung vor mehr als einem Jahr ein Gesamtkonzept, eine Art ‚Masterplan‘ für die Mathildenhöhe, der allen Einzelprojekten zwingend vorausgehen muss. Erst dann kann man – mit Bürgerbeteiligung! – über Standorte reden. Die Aktivitäten in Sachen ‚Osthang‘ betrachten wir von daher mit gewisser Sorge. So sehr wir uns dort eine alsbaldige Erschließung wünschen, so sehr fürchten wir auch einen dem ‚Masterplan‘ vorauseilenden Schnellschuss. Die Bürgerinitiative sähe den Osthang gerne als gewichtigen Teil einer Kulturmeile vom Schloss bis hin zur Rosenhöhe und wird sich mit Nachdruck dafür einsetzen, eben da das Museum Sander im Verbund mit einem Museum für die städtischen Kunstsammlungen zu errichten. Forderungen, dass man dort ‚experimentellen Wohnungsbau‘ betreiben solle, lehnen wir mit aller Entschiedenheit ab.

HEINERTOWN: Mehr als 9.000 Darmstädter Bürger haben bisher Ihren Aufruf zum Schutz der Mathildenhöhe unterschrieben. Es dürfte wohl die größte Bürgerbewegung gewesen sein, die es jemals in Darmstadt gegeben hat.

ZITZMANN: Die Größte vielleicht nicht, sicher aber die Erfolgreichste. Gerade dieser Tage schaue ich öfter zurück und wenn ich bedenke, wie vor circa eineinhalb Jahren alles anfing und was daraus erwachsen ist: irre. Ich habe seinerzeit die Entwicklung in Sachen Museum Sander zwar über die Medien und meine politischen Kontakte verfolgt und war doch wie vor den Kopf geschlagen, als ich den Siegerentwurf sah. Entsetzen, Wut und Ohnmacht habe ich empfunden. Und dann dieses Gefühl aufstehen und meiner Heimatstadt ihr Jugendstil-Ensemble erhalten zu müssen, diese einzige ‚Erinnerungsinsel‘, die uns trotz des Krieges und der schlimmen Zeit der Abrissbirnen in den 50er- und 60er-Jahren erhalten geblieben ist. Wenn Sie wollen, können Sie sagen: „Der Zitzmann, der konnte nicht anders“.

HEINERTOWN: Sie wurden dann ja auch sehr schnell von prominenten Darmstädtern unterstützt.

ZITZMANN: Im Grunde ging der Aufschrei durch die gesamte kulturinteressierte Bevölkerung. Als Gründer und Vorsitzender der Bürgerinitiative habe ich allerdings schnell erkannt, dass es Prominenz oder besser gesagt Experten braucht, wenn man etwas kippen möchte, das schon lange und mit den Stimmen von 99,9 Prozent der Stadtverordneten beschlossen worden war. Ich habe deswegen nach der Gründung der Bürgerinitiative rasch einen Beirat initiiert und auch Experten wie Dr. Feldmann, Theo Kanka, Bernd Krimmel und Professor Oppermann hinzu gebeten, die aufgrund ihrer profunden Kenntnisse plausibel darzustellen vermochten, warum ein Museum Sander am Fuße des Ernst-Ludwig-Hauses niemals gebaut werden darf.

HEINERTOWN: Ex-Oberbürgermeister Walter Hoffmann hat im vergangenen Herbst schließlich versucht, durch sogenannte Fachforen den Dampf aus dem Kessel zu nehmen. Am Ende wurde vorgeschlagen, das Museum weiter unten am Südhang, nämlich am Eugen-Bracht-Weg, zu bauen. Dieser Vorschlag wurde von vielen Darmstädtern sehr beifällig aufgenommen.

ZITZMANN: Dieses Konzept stand auch auf unserer Agenda und wurde wenige Tage vor besagtem Fachforum in ersten Sondierungsgesprächen mit den Eheleuten Sander diskutiert. Allerdings war diese Idee konzeptionell noch unausgereift und hätte einer Ausarbeitung bedurft. Der unabgesprochene Vortrag dieses Vorschlages durch die sogenannte „Dreierbande“ hat dieser Idee geschadet, zumal sie von politischer Seite eher als Kotau vor den Eheleuten Sander, denn als echte Kompromisslösung verstanden wurde.

HEINERTOWN: Mittlerweile steht fest, dass es auch dort kein Museum Sander geben wird. Die Landesdenkmalschützer haben ein Museum am Eugen-Bracht-Weg abgelehnt.

ZITZMANN: Wir haben uns sehr darüber gewundert, dass sich der Landesdenkmalschutz zu diesem frühen Zeitpunkt bemüßigt fühlte, ein Statement in dieser Sache abzugeben. Vielleicht war dies ja politisch oder von der unteren Denkmalschutzbehörde, respektive Herrn Heiss, initiiert, wer weiß? Fakt ist, dass der Ablehnungsgrund - dass dort nicht gebaut werden darf, weil dort nie ein Gebäude stand - schlichtweg Unsinn ist. Unter den Architekten und Stadtplanern der Bürgerinitiative hat dieses Argument zu großer Heiterkeit geführt, denn wo man bauen möchte, das wissen wir doch, wird einfach entsprechendes Recht geschaffen. Denken Sie nur an den Südhang der Mathildenhöhe. Dort hat Nikolaus Heiss kurzerhand den denkmalgeschützten Hartung-Brunnen zum „Wanderbrunnen“ und eine öffentliche Grünanlage zum Baugrundstück für das Museum Sander deklariert. So wird Denkmalschutz als Deckmantel und je nach Interessenlage missbraucht und verliert darüber seine Glaubwürdigkeit. Hier das Verbot eines Baus am Eugen-Bracht-Weg, dort eine Galerie Sander, eine Villa Pohl und ein Museum Sander inmitten eines Jugendstil-Ensembles. Das nenne ich nicht Denkmalschutz, sondern eine gottserbärmliche Farce.

HEINERTOWN: Sie haben sich auch mit dem Ehepaar Sander zu Gesprächen getroffen. Mittlerweile haben sie keine Wahl, entweder die Stifter bauen ihr Museum am Osthang oder gar nicht. Fänden Sie es traurig, wenn die Sanders das Projekt aus diesem Grund beerdigen würden?

ZITZMANN: Aber ja. Wissen Sie, wie auch immer man zu den Sanders stehen mag, darf man doch nicht verkennen, dass diese ein gutes Gespür für Kunst und eine hervorragende Sammlung zusammengetragen haben. Ohne jeden Zweifel wäre deren Rückzug ein Verlust für Darmstadt. Ich glaube allerdings auch, dass ein Museum Sander mit seiner thematischen Beschränkung auf die Darmstädter Malerei des 18., 19. und frühen 20. Jahrhunderts nur im Verbund mit der städtischen Sammlung gleicher Zeit funktionieren kann, was aufgrund des daraus entstehenden Platzbedarfes auch für den Osthang spräche. In einem persönlichen Gespräch habe ich Herrn Sander, zu dem ich übrigens trotz aller Differenzen eine seit zehn Jahren ungebrochen gutes Verhältnis habe, gebeten, dass er doch ‚größer‘ denken möge. Weg von der kleinen Parzelle am Südhang, hin zu einem richtigen, einen großen Museum. Dies ginge, wenn es überhaupt auf der Mathildenhöhe stehen muss, natürlich nur am Osthang. Übrigens, um auch das Mal zu sagen, finde ich es grundsätzlich nachvollziehbar, wenn sich Menschen mit viel Geld ein Eigendenkmal setzen wollen. Das kulturelle Erbe der Menschheit ist beredtes Zeugnis von Eigendenkmalen. Von mir aus dürften Sanders gerne den hässlichen Kärgel-Bau zur Linken des Landesmuseums wegsprengen und dort ein Museum errichten.

HEINERTOWN: Letztlich haben Sie nicht nur ein Gebäude verhindert. Sie haben auch maßgeblich dazu beigetragen, die 65 Jahre währende SPD-Herrschaft in Darmstadt zu beenden.

ZITZMANN: Wollten wir jetzt schon das Wirken der Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe‘ resümieren, gälte es festzustellen, dass wir in der Tat nicht nur ein Museum Sander am Südhang der Mathildenhöhe verhindert, sondern auch maßgeblich zu einem Politikwechsel in Darmstadt beigetragen haben. Zweifelsohne hat Partsch einen nicht unerheblichen Teil seiner Stimmen unserem Engagement und unserer Wahlempfehlung zu verdanken. Denken Sie aber auch an die städtische Sammlung, die erst in diesem Kontext wieder ins Bewußtsein der Öffentlichkeit gerückt ist und nun endlich, nachdem sie über viele Jahre durch unsachgemäße Lagerung und wohl auch den ein oder anderen Diebstahl dezimiert wurde, von einem eigens bestellten Kurator erfasst und aufgearbeitet wird. Das für mich wirklich Faszinierende ist allerdings die wunderbare Erkenntnis, wie sehr sich bürgerschaftliches Engagement lohnt und es sich auszahlt, die Stimme zu erheben und zu kämpfen! Noch aber sind wir nicht am Ziel und es liegt noch ein gehöriges Stück Arbeit vor uns. Ich setze allerdings große Hoffnung in die grünschwarze Regierungskoalition und falls dies wider Erwarten doch nicht funktioniert, na, dann werden wir eben in fünf Jahren eine eigene Partei gründen und es selber richten. Es geht einem ja wie dem ollen Luther, hier steht man, man kann nicht anders, Gott helfe einem, Amen.

HEINERTOWN: Herr Zitzmann, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.

Führung am 11.6.2011 ab Russische Kapelle um 15 Uhr

BÜRGERINITIATIVE
SOS Mathildenhöhe Darmstadt


Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde der Mathildenhöhe,

einige Tage sind seit unserem letzten Treffen ins Land gegangen, die politischen Vorzeichen in Darmstadt haben sich (auch Dank unseres Wirkens) deutlich verändert und schon jetzt kann man mit relativer Bestimmtheit sagen, daß ein Museum Sander am Südhang der Mathildenhöhe nicht verwirklicht wird.
Entgegen der teilweise vertretenen Ansicht, daß die Bürgerinitiative ihr Ziel erreicht habe und folglich obsolet geworden sei, halten wir das Fortbestehen unserer Initiative für mehr als geboten: die Kuh mag zwar vom Eis sein, liebe Mitstreiter, doch es obliegt uns dafür Sorge zu tragen, daß sie auf der grünen Wiese bleibt!
Wir wollen weiterhin Ansprechpartner für die Parteien und das Stifterehepaar bleiben und das weitere Procedere kritisch und unter den Aspekten Bürgereinbindung und Transparenz begleiten.

Um dies und vieles weitere mehr einander zu bereden, laden wir Sie für

Montag, den 6. Juni 2011, 19:30 Uhr ins Jugendhaus der Stiftsgemeinde, Prinz-Christians-Weg

zur 11. Vollversammlung ein.
Ich freue mich auf Ihr Kommen und verbleibe mit freundlichen Grüßen,

stets Ihr
Stefan Zitzmann

An den Magistrat der Stadt Darmstadt
Herrn Oberbürgermeister W. Hoffmann
Luisenplatz 5
64283 Darmstadt


Sehr geehrter Herr Hoffmann,

die Bürgerinitiative SOS Mathildenhöhe hat erfahren, dass die Eheleute Sander für das Baugrundstück am Alexandraweg (der ‚Südhang‘) eine Überarbeitung des Architektenwettbewerbes veranlasst haben. Wir beziehen uns auch auf den Artikel im Darmstädter Echo vom 7.5.2011 („Stifter bleiben offen für Kompromiss“).
Frau Oberhand aus dem Hause Sander hat dies bestätigt. Der Grund, so Frau Oberhand, läge auch darin, dass die Stadt sich bisher nicht geäußert habe. Zudem habe die Stadt keine weiteren Schritte seit dem letzten öffentlichen Forum unternommen, sie habe die Hans-Joachim und Gisa Sander Stiftungs-GmbH auch nicht über ihr weiteres Vorgehen unterrichtet. Aus diesen Gründen habe sich die Stiftungs-GmbH entschlossen, die vertragliche Verpflichtung zur Einreichung eines Bauantrages zu erfüllen. Der Bauantrag soll fristgerecht (also vermutlich im Juni 2011) gestellt werden. Ihnen, Herr Oberbürgermeister Hoffmann, war die Fristenabfolge bekannt.
Wir finden diese eingetretene Entwicklung sehr alarmierend und befremdlich, weil jedermann nach den öffentlichen Foren davon ausgehen musste, dass das Vorhaben am Südhang (eine öffentliche Grünfläche) an Stelle des ehemaligen Hauses Christiansen keine Mehrheit findet, weder im Stadtparlament noch bei den Bürgern der Stadt. Somit ist es unverantwortlich, in diesen Standort weitere Planungskosten zu investieren. Nach den Vorschriften der HGO §§ 66-70 haben Sie als Oberbürgermeister die Pflicht, Schaden von der Stadt abzuwenden.
Der Schaden wird eintreten, sobald die Eheleute Sander bzw. die Stiftungs-GmbH die Kosten für die jetzt in Auftrag gegebene Umplanung am inzwischen verworfenen Standort der Stadt in Rechnung stellen, wenn, wie zu erwarten, nur ein anderer Standort für das geplante Museum in Frage kommt. Sie haben es versäumt, den Fristenverlauf in dem nur Ihnen und dem Fachdezernenten bekannten Erbbaurechtsvertrag in geeigneter Form der allseits bekannten neuen Situation anzupassen.
Den Ausgleich dieses vermeidbaren Schadens werden Sie, Herr Hoffmann, mit dem Fachdezernenten persönlich zu übernehmen haben.
Die Eheleute Sander bzw. die Stiftungs-GmbH haben die Überarbeitung des Preisträgerentwurfs in Auftrag gegeben, der Inhalt der Überarbeitung ist uns nicht bekannt. Es kann jedoch vermutet werden, dass der Entwurfsplaner nicht nur einen Vorentwurf nach HOAI, sondern schon die Leistungsphasen nach § 3 (3, bzw. 4 Genehmigungsentwurf) in Auftrag hat; schließlich soll nach dem Willen der Auftraggeber der Bauantrag alsbald eingereicht werden. Diese unnötigen Planungskosten werden um 65.000 Euro betragen (HOAI, Honorarzone IV, LZ 3 und 4 bei 4 MIO Baukosten). Die bauaufsichtlich notwendige statische Berechnung ist hierbei noch nicht enthalten!
Wir hatten schon erwähnt, daß uns die Vorgaben über die Inhalte der Planungsüberarbeitung unbekannt sind. Nach Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters Ihrer Verwaltung solle der Hartung-Brunnen an Ort und Stelle erhalten bleiben, d.h. nicht versetzt werden. Bedeutet dies, dass beabsichtigt ist, den Brunnen in das geplante Museum einzubeziehen und den denkmalgeschützten Brunnen und seine Einbindung in den Südhang zu überbauen?
Die Bürgerinitiative SOS-Mathildenhöhe wird einer solchen Entwicklung, gleichgültig ob der Hartung-Brunnen „überbaut“ oder „transloziert“ werden soll, energischen Widerstand entgegensetzen und weiterhin kompromisslos dafür eintreten, dass das Ensemble der öffentlichen Grünfläche mit dem Hartung-Brunnen denkmalgerecht erhalten und gepflegt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Zitzmann
Sprecher der Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe‘

BÜRGERINITIATIVE
SOS Mathildenhoehe Darmstadt

Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und an die
Fraktion der Christlich Demokratischen Union (CDU)
in der Stadtverordnetenversammlung Darmstadt

Mathildenhöhe Darmstadt: Kulturkonzeption – Bauleitplanung – Museen

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde der Mathildenhöhe!

Seit dem Frühsommer 2010 wurde in Darmstadt um den Bau eines Museums Sander diskutiert und gestritten. Auf Grund unserer Initiative wurden drei große öffentliche Fachforen zum Thema abgehalten, sie haben unsere Bedenken zum Museumsbau am Südhang der Mathildenhöhe bestätigt. Inzwischen hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, daß der ursprünglich gewählte Standort am Südhang ungeeignet ist, andere Standorte für ein Museum sind bereits vorgeschlagen worden. Zudem ist der Zusammenhang zwischen dem von der Familie Sander geplanten Museum und der städtischen Kunstsammlung nun allgemein anerkannt.

Vor der Kommunalwahl hatten wir unsere Position allen Parteien bekannt gegeben und öffentlich empfohlen, die Parteien zu wählen, die den Standort direkt unterhalb des Ernst-Ludwig-Hauses ablehnen. Hier waren insbesondere „Bündnis 90/Die Grünen und die CDU“ gemeint und auch so verstanden worden. Nach der Wahl werden jetzt notwendigerweise Gespräche zwischen den Parteien geführt, welche Projekte und Maßnahmen in den nächsten Jahren beschlossen und durchgeführt werden sollen.

Dieses veranlasst die Bürgerinitiative SOS-Mathildenhöhe auf wichtige Punkte aufmerksam zu machen, die in einer Koalitionsvereinbarung aufgenommen werden sollten:

1 Erarbeitung eines Kulturkonzeptes für den gesamten Bereich der Mathildenhöhe vor dem Hintergrund eines Kulturkonzeptes der Gesamtstadt. Dabei soll eine enge bauliche Kooperation der Kunstsammlungen der Familie Sander mit denen der Stadt Darmstadt vereinbart und werden

2 Bestandsaufnahme der Kunstsammlungen Darmstadts (CDU-Antrag vom 4.2.2011)

3 Überarbeitung des Rahmenplans von 2009 mit der Maßgabe, die Ergebnisse des Kulturkonzeptes (Ziffer 1) in die Neuausgabe des Rahmenplans auch örtlich einzuordnen und hierbei am Osthang keine Wohnbebauung vorzusehen - auch nicht als “experimentelles Bauen“; Freihaltung und Nutzung dieser Flächen für öffentliche und auf Dauer konzipierte Kunst-, Kultur- und Ausstellungsbauten

4 Prüfung der vorgeschlagenen potentiellen Standorte für eine Ausstellungs- und Museumszeile oder für kulturelle Institutionen
(a) am Osthang der Mathildenhöhe (nördlich des Olbrichweges > O 13)
(b) auf dem Grundstück Flur 2 Nr. 64/2 (westlich Alfred-Messel-Haus > O 27)
(c) auf dem Grundstück Flur 2 Nr. 67/3 (östlich Alfred-Messel-Haus > O27)

5 Bauleitpläne für den Gesamt-Bereich Mathildenhöhe zwischen Pützer Straße und Spessartring, Dieburger Straße und Erbacher Straße einschließlich der Anschlussbereiche Löwentor/Rosenhöhe und Ostbahnhof /Stadtpark Woog/Rosenhöhe sollen zügig auf einender abgestimmt und parallel geführt werden. Die Aufstellungsbeschlüsse sind durch Veränderungssperren nach BauGB abzusichern.

6 Erarbeitung einer Wettbewerbskonzeption für den Bereich Osthang der Mathildenhöhe (nördlich des Olbrichweges > O 13)

7 Frühzeitiger Informationsaustausch und öffentliche Diskussion mit den Bürgern der Stadt zu allen Punkten, je nach dem Erarbeitungsstand

8 Gewährleistung der notwendigen Erhaltungs- und Instandsetzungsarbeiten; schlichte aber konsequente Aufräumrbeiten in den verlotterten Bereichen - insbesondere Lukasweg/Olbrichweg zu Füßen des Hochzeitsturm; Parkierungskonzept; alsbaldige denkmalgerechte Wiederherstellung des Hartung-Brunnens am Südhang.

Im Namen der Bürgerinitiative
Stefan Zitzmann

Nachdem sich die Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe Darmstadt‘ bei der Oberbürgermeisterwahl am Sonntag, den 27. März 2011 mit einer Wahlempfehlung aus dem Grunde zurückgehalten hat, da mehrere Kandidaten sich den Zielen der Bürgerinitiative verschrieben haben und somit eine eindeutige Empfehlung nicht möglich gewesen wäre, hat sich der Beirat der Bürgerinitiative entschlossen, anläßlich der anstehenden Stichwahl am kommenden Sonntag, den 10.4.2011 eine Wahlempfehlung zugunsten von Herrn Jochen Partsch (GRÜNE) auszusprechen.

Dies geschieht nicht nur vor dem Hintergrund, daß Herr Walter Hoffmann als maßgeblicher Mitverursacher der Problematik Museum Sander als politisch nicht mehr tragfähig erscheint, sondern explizit aufgrund des von den GRÜNEN und Herrn Jochen Partsch mehrfach formulierten Bekenntnisses – so z.B. im Wahlprogramm der Darmstädter GRÜNEN und Partschs Einlassungen beim Bürgerforum am 18.1.2011 – die Ziele der Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe Darmstadt‘ vollumfänglich zu unterstützen.

Wir möchten Herrn Jochen Partsch gerne beim Wort nehmen und gemeinsam mit ihm dafür Sorge tragen, daß der Südhang der Mathildenhöhe unbebaut, der Hartung-Brunnen gepflegt und erhalten bleibt, und das Museum Sander einen besseren Standort in der Kulturtopographie Darmstadts findet.

Die Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe Darmstadt‘ spricht die Wahlempfehlung zugunsten von Herrn Partsch ganz ausschließlich unter der alleinigen Betrachtung der Problematik Museum Sander aus und möchte sich darüber hinaus keine Beurteilung zugunsten oder zu Lasten der beiden Kandidaten anmaßen.

Im Namen der Bürgerinitiative ‚SOS Mathildenhöhe Darmstadt‘

Stefan Zitzmann

Liebe Freunde der Mathildenhöhe, wir planen wieder Unterschriftenaktionen. Diesmal haben wir die Genehmigung  vor Ort, am Hartung-Brunnen, an allen vier Wochenenden im März einen Stand auf zu bauen. Wir möchten Sie bitten, uns tatkräftig zu unterstützen und sich für entsprechende Tage zu melden. Die Koordination übernimmt Norbert Golombek Tel. 06151-43722.

Wachsenden Protest vermeldet die Bürgerintitative gegen diesen Entwurf für das Museum Sander am Südhang der Mathildenhöhe.

Die Kunstsammler Gisa und Hans-Joachim Sander wollen unterhalb des Ernst-Ludwig-Hauses am Südhang der Mathildenhöhe auf eigene Kosten ein öffentliches Museum errichten und mit Kunstwerken bestücken. Museum und Ausstellungsstücke sollen nach ihrem Tod an die Stadt fallen.

Auf dem dafür vorgesehenen städtischen Grundstück stand bis 1944 eines der Künstlerhäuser von Joseph Maria Olbrich. Das Haus Christiansen wurde im zweiten Weltkrieg zerstört. Ein Wiederaufbau unterblieb, stattdessen wurde die Ruine 1958 abgeräumt und der runde Brunnen des Berliner Bildhauers Karl Hartung an gleicher Stelle aufgebaut („Ernst-Ludwig-Brunnen“). Dieser soll an einen anderen Platz versetzt werden.

Abb. 1: Ansicht der Villa "In Rosen" von Hans Christiansen von 1901

Abb. 2: Ehemaliger Garten der Villa in Rosen mit Blick auf die Russische Kapelle. Im Vordergrund Treppenaufgang zum Ernst-Ludwig-Haus.

Städteplanerisches Ziel der Stadt soll sein, durch den Neubau die ursprüngliche Symmetrie der Künstlerkolonie-Bauten auf der Mathildenhöhe wieder stärker erfahrbar zu machen.

Es gibt allerdings vielfältige und triftige Gründe, die generell gegen einen Neubau an dieser Stelle sprechen.

Zudem fühlen sich viel Bürger durch die undemokratische Art und Weise überfahren, wie das Projekt den Bürgern präsentiert wurde: Die Informationen erfolgten erst nach der Grundstücksveräußerung und nach dem Architekturwettbewerb für das geplante Gebäude.

In der Bürgerinitiative „SOS Mathildenhöhe Darmstadt" sollen sich alle Interessierten zusammenfinden, die ein Museum Sander an diesem Standort verhindern wollen. Wir fordern in Aktionen und mit Unterschriftenlisten die Darmstädter Politiker und Verantwortlichen zu einem offenen Diskurs auf. Das wertvolle Ensemble der Mathildenhöhe Darmstadt und die noch original existierenden Gebäude der Künstlerkolonie dürfen weder optisch noch bautechnisch durch den geplanten Museumsneubau in Gefahr gebracht werden.

Wir begrüßen ausdrücklich das Engagement des Ehepaares Sander, möchten aber die erfoderliche öffentliche Diskussion über die Gefahren des Bauvorhabens anstoßen. Dazu gehören auch Überlegungen zu einem alternativen Standort.

Bitte beteiligen Sie sich, kontaktieren Sie uns und unterstützen Sie die Bürgerinitiative nach Möglichkeit auch finanziell. 

Abb. 3: Heutige Ansicht des ehemaligen Grundstückes "Villa in Rosen". Im Vordergrund ist der Hartung-Brunnen, im Hintergrund die Russische Kapelle. Hierhin soll das neue Museum gebaut werden.